Denunciante de Facebook testifica en el Congreso
Durante décadas, las grandes empresas de tecnología se han apoyado en una ley poco conocida para evitar ser responsables de algunos de los contenidos más controvertidos en sus plataformas: la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones.
Lo han invocado repetidamente en casos judiciales para desestimar demandas potencialmente costosas sobre mensajes, videos y otro contenido creado por los usuarios.
¿Qué hace la Sección 230?
Según la ley, las empresas de tecnología no pueden ser demandadas por intentar hacer lo correcto, aunque el gobierno federal aún puede demandar a las plataformas por contenido criminal.
La intención original detrás de la Sección 230 era nutrir a las nuevas empresas y a los emprendedores. Uno de sus arquitectos clave, el senador Ron Wyden, ha dicho que sin la ley, «todos los medios en línea enfrentarían una avalancha de demandas de mala fe y campañas de presión de los poderosos».
El lenguaje aparentemente simple de la Sección 230 contradice el enorme impacto que ha tenido en la industria tecnológica. Según la Sección 230, los “servicios informáticos interactivos” se consideran legalmente separados de los usuarios que generan su contenido. No se puede decir que publiquen o “digan” las palabras de sus usuarios.
¿Cómo utilizan las empresas de tecnología esta ley?
En la práctica, los tribunales han aceptado repetidamente la Sección 230 como defensa contra las denuncias de difamación, negligencia y otras acusaciones. En el pasado, protegió a AOL, Craigslist, Google y Yahoo, creando un cuerpo legal tan amplio e influyente que la Sección 230 ha llegado a ser descrita como “las 26 palabras que crearon Internet”.
La Asociación de Internet, un importante grupo comercial que representa a Amazon ( AMZN ), Facebook y Google, ha calificado a la Sección 230 como un “pilar fundamental” de la Internet moderna, diciendo que protege no solo a las empresas de tecnología, sino a todos los grupos que ofrecen un espacio para las comunicaciones en línea. , incluidas escuelas, bibliotecas, iglesias u organizaciones vecinales.
Pero el inmenso escrutinio al que se enfrentan las grandes tecnologías, desde la seguridad electoral hasta la privacidad, ha creado un entorno político propicio para cuestionar el escudo legal más importante de Silicon Valley.
Denunciante en Facebook, director ejecutivo Mark Zuckerberg: “El problema se acaba con él”
El senador Richard Blumenthal le preguntó a Frances Haugen si el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, es quien toma las decisiones en la empresa. Ella respondió diciendo que Zuckerberg “tiene un papel muy singular en la industria de la tecnología” al tener “más del 55%” de las acciones con derecho a voto en Facebook “.
“No hay compañías igualmente poderosas que estén controladas unilateralmente. Y al final, la responsabilidad se detiene en Mark. Actualmente, nadie lo responsabiliza más que él mismo” , dijo a los legisladores.
Añadió que Zuckerberg creó una organización que está “muy impulsada por métricas”.
“Se pretende que sea plano. No hay responsabilidad unilateral. Las métricas toman la decisión … Y al final, si él es el CEO y presidente de Facebook, él es responsable de esas decisiones”.
“La pelota se detiene con él”, agregó Haugen.
